23509
Le nombre de russes estiment que la Turquie inamicale par l’etat, pour l’année a diminué de près de six fois. Ces données indique VTSIOM avec un lien sur votre propre enquête, menée à la fin du mois d’avril.
Si, au début de l’année 2016 47% des russes ont caractérisé les relations russo-turques relations tendues, et 23% comme hostile, aujourd’hui, les réponses donnent à 24% et 4%. Encore 21% des personnes interrogées appelle des contacts bilatéraux «cool». De bon voisinage et d’amitié les relations entre Ankara et Moscou appellent 8% et 6% des répondants, respectivement, alors qu’il y a un an, les deux options ont tapé qu’un pour cent.
A considérablement augmenté le nombre de russes qui estiment que la situation s’est progressivement normalisée de 31%, contre 6% en février 2016. 49% des personnes interrogées se sont prononcés pour le «retour à la coopération et aller de l’avant, malgré la contradiction mutuelle, il y a un an à faire des compromis étaient prêts, seulement 19% des citoyens.
Rappelons que les relations entre Moscou et Ankara s’est nettement détériorée après, en novembre 2015 turcs air force abattu un bombardier russe à la frontière avec la Turquie. Après cela, le pays Recep Tayyip Erdogan, selon tous les sondages tombé dans les trois états, que les russes considèrent comme hostiles. Selon des SONDAGES de février 2016, 63% des citoyens pensaient que d’annuler les sanctions contre la Turquie ne devrait pas, 78% ont insisté sur le fait que la Russie, en aucun cas vous ne devez faire des compromis, jusqu’à ce qu’Ankara n’apportera pas les excuses officielles. Même après que ces excuses ont suivi, 79% des personnes interrogées en juillet 2016 ont appelé leur запоздавшими.
Des données similaires fixaient d’autres centres de recherche de l’opinion publique. Ainsi, en avril 2016 dans le sondage de la Fondation «opinion Publique» 63% des russes ont appelé la Turquie un pays hostile après l’Ukraine et les etats-UNIS. Similaires les trois premiers ont placé ce pays et les «Levada-center». Mais avant cela, un pays ennemi appelé la Turquie n’est pas plus d’un pour cent des russes.
Toutefois, à en juger par les données de SONDAGES au cours de la dernière année, les citoyens de la fédération de RUSSIE a commencé à mieux traiter de la Turquie. Cela correspond, et la ligne officielle — en juin 2016, le président turc Recep Tayyip Erdogan a apporté ses condoléances à l’occasion de la mort du pilote, après quoi les relations entre les pays d’acier à s’améliorer. Les parties ont convenu de la construction du gazoduc «Turc flux», repris touristique message a été progressivement levées les sanctions.
En seulement un an et demi, les russes ont passé toute la gamme de sentiments de la Turquie — positives à fortement négatives et de nouveau à positives. Il s’avère que notre opinion publique est si exposé à l’influence de l’extérieur, qu’il est possible de programmer n’importe quelle réaction, comme un signe plus ou un signe moins? Le chef du Département de la recherche VTSIOM Stépane Lions estime que c’est le coût de l’information moderne de la société, mais ajoute que, dans le cas de la Turquie n’est pas une propriété exclusive de l’amitié, mais plutôt réservé et une attitude positive.
— Nous vivons dans la société de l’information, par conséquent, l’état de l’opinion publique dépend en grande partie de l’information de terrain, où les MÉDIAS jouent un rôle de premier plan. Formelles et des ménages de la communication, ainsi que les personnels de surveillance jouent aujourd’hui un rôle mineur. Superviser directement d’une situation ou d’en tirer des conclusions sur la base de sa propre expérience, dans le cas même de la Turquie est très difficile.
«SP»: — C’est l’opinion publique dépend de MÉDIAS?
— Pas tout à fait naturellement, la réalité et les faits ont un impact. Par exemple, le fait d’attaque russe, un avion militaire, indépendamment de ceci est rapporté dans les médias, provoque une réaction négative. Mais ce fond négatif a été renforcé par la promotion dans les MÉDIAS.
«SP»: — ET les MÉDIAS de la même conduit à ce qu’il y avait de la démolition de la relation négative à la Turquie?
— Je n’aurais pas dit qu’il y avait de la démolition, plutôt, il y a une certaine tendance positive. Malheureusement, nous n’avons pas de données sur l’attitude de la Turquie à l’incident, avec qui il serait possible de comparer les chiffres actuels. Mais par rapport à 2015 et 2016 une dynamique positive est évidente, et en particulier grâce à une certaine image dans les MÉDIAS.
Les faits spécifiques de la normalisation des relations, des arrangements maintenant perçus dans la société n’est pas aussi bon que jusqu’à cet incident. C’est pourquoi les gens sont guidés par le fait que tout cela est présenté dans les MÉDIAS.
«SP»: — ET si les MÉDIAS commencent à offrir, par exemple, nos relations avec les états-UNIS dans le très de manière positive, la société est aussi cela prendra?
— L’opinion publique, et plus généralement de la conscience de masse — les choses sont assez flexibles. Il y a une certaine réactivité, mais en fonction de l’état de l’information du champ de l’évaluation varient très dynamique.
Je ne dirais pas que les relations entre la Turquie et la Russie sont évalués maintenant dans ce pas une manière positive. Plutôt ils l’ont passé à une évaluation neutre ou avec précaution-optimiste zone, manifeste de l’amitié et de l’esprit positif est trop tôt. Mais la même chose peut se produire à l’égard de tout autre pays. Si ils commencent à faire des signaux positifs, pourquoi pas? L’opinion publique est à eux de réagir.
Maître de conférences à la chaire de la technologie sociale MGGOU. Cholokhov Constantin Шадров estime qu’une telle variabilité de l’opinion publique est la norme, et non pas exclusivement de la russie trait.
— La nature des gens est la même partout, donc manipulatrice de la technologie avec des petites nuances et de modifications sur les caractéristiques culturelles qui agissent sur tous les. Russe de l’opinion publique n’est pas différent des autres pays. Là-bas peuvent changer d’humeur en fonction de différents facteurs.
Si parler de la situation spécifique avec la Turquie, il faut noter que l’incident de bombardier a été pris séparément le cas. Ce n’est pas un système, non pas la séquence tragique et dangereux de l’action, et un seul incident. Comme au niveau des ménages, la personne peut pardonner les erreurs individuelles, et dans ce cas, la société n’avait pas conscience de ce qu’est un système politique de la part de la Turquie. Même sans la propagande et de l’impact des MÉDIAS dans la société pourrait dégeler.
Compte tenu du fait que la part de la Turquie ont été apportés des excuses et un certain nombre d’étapes à la rencontre de la Russie, y compris au plan économique et sur le règlement de la Syrie, de la société ont été convaincus que l’attaque sur le bombardier vraiment pris séparément, le cas. D’autant plus que certains experts ont dit que cela est une conséquence de l’influence américaine агентуры, la provocation afin de la substituer à Erdogan et ainsi de suite. Peut-être, c’était le cas, mais dans ce cas il n’est pas si important. Le fait que la Turquie a pris des mesures concrètes pour la convergence, et la société pourrait croire à Ankara et à s’adoucir au sujet de ce pays.
«SP»: — ET il pourrait même se produire dans un pays qui, avec laquelle nous avons depuis longtemps déjà dégradé la relation, par exemple, de l’Ukraine ou des états-UNIS?
— Bien sûr, il y a une certaine inertie. Si de nombreuses années mettent en œuvre une certaine vision du monde et de stéréotypes, de plus en plus de ces efforts, plus de temps à passer pour les retourner en arrière. Mais ces solides convictions influençable et changements. Tout simplement, cela n’aurait plus longtemps, plus fort, et serait accompagné d’une certaine résistance.
Le pouvoir de manipulation de la technologie est énorme, mais n’est pas absolu. Comme le dit l’adage, on peut peu de temps de tromper tous les ou temps de tromper certains, mais pas les deux à la fois. Par conséquent, si l’image est dans le monde sera vraiment inadapté et ne correspond pas à la réalité, elle ne durerait pas longtemps. Ou détenir dans les conditions du rideau de fer, lorsqu’il n’existe pas d’autres sources d’information. Comme, par exemple, en Ukraine, où sont interdits les MÉDIAS russes et beaucoup de gens se replie insuffisance de perception de la réalité.
À l’Ouest des égards, la situation est similaire, il y a une sorte d’information du rideau de fer, mais les ressources comme Russia Today aident à surmonter.
«SP»: — il s’Avère, ces changements de l’opinion publique dépendent que des MÉDIAS?
Les MÉDIAS d’accélérer certains processus dans la société. Vous pouvez les comparer avec la loupe. Bien sûr, parfois, ils augmentent la chose qui n’existe pas dans la réalité, mais en plus ils aident à accélérer la réaction. Par exemple, dans le cas de la Turquie d’abord, les MÉDIAS ont commencé à dégénérer humeurs négatives, que de la force aérienne turque a abattu notre bombardier. Cette attaque injustifiée, naturellement, provoque l’indignation, et après la promotion de MÉDIAS le lendemain, tous ensemble détestent la Turquie.
Ensuite exactement la même tv et la presse expliquent que maintenant la Turquie collabore avec nous, elle a présenté ses excuses, et il faut la comprendre et de pardonner. Il ya des rapports des MÉDIAS ont une incidence considérable sur l’opinion publique et stimulent l’humeur, mais au-delà agit d’un complexe de facteurs.
Tout d’abord, joue le rôle de la politique et des intérêts qui déterminent l’ordre du jour. Entre la Turquie et la Russie allaient formels et informels des négociations qui, finalement, ont conduit à des arrangements spécifiques. Rappelez-vous comment les choses ont commencé à bouger. Dès que Erdogan a présenté ses excuses, il y a eu beaucoup d’événements, des accords ont été signés, ont eu lieu des visites.
Cela signifie que l’événement d’une série qui se reflète dans les MÉDIAS, a quelqu’un établi. La vraie politique est la principale source d’informations, et des MÉDIAS, c’est la promotion et ramasser quelqu’un d’une manière positive, quelqu’un de négatif. Mais la source de l’événement — politique, et non pas les médias.
«SP»: — si Erdogan a continué à exprimer négativement sur notre pays, aucun MÉDIAS n’auraient pu influer sur l’opinion publique?
— En fait, Erdogan et maintenant de temps en temps ne fait pas trop amicale de la demande. Par exemple, a déclaré que entièrement et se félicite de l’attaque des états-UNIS sur la base de la force aérienne syrienne, a appelé à la création бесполетной de la zone. Mais il y a un accord spécifique sur la Syrie et sur l’économie, et il les respecte. Par conséquent, notre communauté d’experts ne capte pas ses déclarations provocatrices, et, en face, amortit. Semblable à la rhétorique des MÉDIAS et les analystes expliquent le jeu interne du public ou d’un comptoir avec les etats-UNIS, pas une véritable position d’Ankara. Dans les relations avec la Russie, tout se passe comme prévu, et controversées de l’énonciation — le bilan de la politique intérieure de la Turquie.
Bien que si vous le souhaitez, ou d’un autre discours, on se dérouler les médias de la crise de nerfs qu’Erdogan est un traître et un ennemi, et nous avons en vain de lui confiance. Mais maintenant, nous sommes plutôt pragmatique position. L’opinion publique ne croit pas que Erdogan nous avons un grand ami et un allié, mais il peut très bien être temporaire compagnon de route. Et jusqu’à ce que nous sur le chemin, pourquoi ne pas en profiter?