22197
Le comité électoral de la France insoumise publie ce jour le rapport sur son travail. Celui-ci a nécessité un engagement important des membres du comité électoral. Ainsi, ce sont 9 jours de travail qui ont été nécessaires pour mener à bien cette tâche. S’y ajoutent également les appels téléphoniques aux candidat·e·s, l’écriture des rapports du comité électoral, la lecture des commentaires des Insoumis·es et la rédaction de réponses à ces mêmes commentaires. Ce travail a été mené par des membres du comité électoral, tous bénévoles, s’impliquant en parallèle de leurs activités professionnelles et militantes habituelles. Cet engagement collectif intense n’a eu pour seul objectif que de présenter la meilleure liste, à l’image du peuple français et de la diversité du mouvement, pour défendre notre programme européen et envoyer la plus grande délégation insoumise possible au Parlement Européen.
Le comité électoral vous présente ci-dessous un rapport détaillé sur la procédure mise en place ainsi que la proposition de liste à laquelle nous avons abouti. Mais puisque ce travail a été commenté dans la presse sur la base de rumeurs ou de ragots médiatiques, nous tenons ici à attester solennellement :
- Que notre travail a été accompli en toute sérénité et hors de toute pression de qui que ce soit ;
- Qu’il n’y a eu aucun veto sur aucune candidature mais que des choix ont dû être effectués parmi des candidatures de qualité. Ainsi, il a été décidé de ne pas retenir de candidats disposant déjà d’un mandat électif régional parmi les 14 premières candidatures afin de favoriser le renouvellement et d’éviter des situations de cumul ou des démissions de responsabilités électives ;
- Qu’aucune pression médiatique ou de la part d’individus membres ou non de la France insoumise n’a influencé le travail du comité qui s’est appuyé à faire preuve de sérieux et de responsabilité dans ses choix ;
- Qu’aucun groupe politique n’a été ni avantagé, ni pénalisé, car nous avons traité chaque candidature à égalité, en tenant compte parmi d’autres critères de la nécessaire diversité politique de la liste. Ainsi, les 16 premières candidatures contiennent des membres de chaque groupe politique qui soutient la France insoumise et des candidat·e·s non membres d’une organisation politique, représentant·e·s des luttes sociales, syndicalistes ou lanceurs d’alertes ;
- Qu’aucune candidature n’a été réduite à la popularité de son nom ou à ses liens personnels passés ou présents, dont l’instrumentalisation révèle notamment un sexisme insupportable, qu’aucune place n’était réservée par avance, qu’aucun privilège n’a été accordé et que chaque candidature a été examinée à égalité.
- Le comité électoral dément vigoureusement les propos tenus par un de ses membres qui n’a jamais, à aucune étape du processus, exprimé de désaccord sur le travail en cours. Nous sommes très surpris de cette réaction que nous ne comprenons pas.
Depuis la fin de nos travaux, Liêm Hoang Ngoc a fait connaître publiquement son mécontentement de ne pas figurer dans les toutes premières places, alors même que la place proposée (8ème homme) respectait les critères que nous nous étions fixés concernant les candidat·e·s disposant déjà d’un mandat électif régional, ce qui est son cas en tant que Conseiller Régional d’Occitanie. Il nous a donc indiqué vouloir se retirer de la liste. Nous en prenons acte.
Le comité électoral exprime sa fierté de faire figurer notamment dans les 8 premières candidatures un cheminot, conducteur de train, et une aide-soignante engagée dans le mouvement des EHPAD.
Pour le comité électoral : Roland D’Argy, Christian Audouin, Boris Bilia, Martine Billard, Manuel Bompard, Ibrahim Bouhadjela, Mathieu Bosque, Halim Brulant, Christiane Chombeau, Marie-Pierre Choquel, Fabrice Delaune, Monique Fabre, Catherine Fayet, Laura Golygowski, François Hamant, Catherine Legal, Jimmy Levacher, Coline Maigre, Alexandra Mortet, Raphaël Qnouch, Françoise Quainquard, Josette Renard, Géraldine Révy, Louise Rouan, Adrien Siffermann, Rhany Slimane, Hanifa Taguelmint, Gilles Wobedo
Bénédicte Monville et Julien Guyader n’ont pu participer à nos travaux pour des raisons personnelles. Olivier Spinelli, représentant des socialistes insoumis, a souhaité se retirer des travaux. Lilian Guelfi, membre du comité, n’a exprimé aucun désaccord au cours du travail effectué mais n’a pas souhaité signer le rapport.
1. La procédure
La France insoumise a choisi de mettre en place une méthode d’élaboration de la liste totalement innovante, en rupture avec les mécanismes des organisations politiques traditionnelles.
Notre comité électoral est à cette image, puisqu’il est composé de 32 membres, dont 18 membres tiré·e·s au sort parmi les Insoumis·es et 14 représentant·e·s des différents espaces du mouvement (espace politique, espace des luttes, équipe opérationnelle et équipe du programme).
Elaboration de la liste des 70 candidatures
La procédure a débuté par un appel à candidatures ouvert sur la plate-forme, qui a permis à 131 femmes et 506 hommes de tous profils sociaux, de toutes origines géographiques ainsi que de tous types d’engagements associatifs, syndicaux ou politiques de candidater. Pour traiter ce grand nombre de candidatures, le comité électoral s’est divisé en groupes de 4 à 5 personnes : chaque groupe a examiné collectivement l’ensemble des candidatures pour faire ressortir celles qui étaient les plus pertinentes pour chaque territoire. A l’issue de ce temps en groupe, le travail de chaque groupe a été confronté en séance plénière afin de faire ressortir dans un premier temps une liste d’environ 200 candidatures à parité, réparties sur l’ensemble du territoire. Ce travail a été mené lors des réunions du 6 mai et du 20 mai.
Le comité s’est ensuite attelé à débattre de chacune de ces candidatures en croisant plusieurs critères (diversité sociale, diversité politique, équilibre géographique, âge, représentation des luttes sociales ou écologiques, etc…). Ce travail s’est déroulé le week-end des 2 et 3 juin et a permis de déterminer une première liste paritaire, non définitive et non ordonnancée de 70 candidat·e·s à la candidature. L’état d’avancement de nos travaux était partagé avec tou·te·s les Insoumis·es grâce à la publication sur le site de rapports après chaque réunion.
Remarques des Insoumis·es
Pendant deux semaines, les Insoumis·es ont pu s’exprimer sur cette première proposition de liste en transmettant au comité électoral leurs remarques et suggestions. Ainsi, la présence d’un·e candidat·e sur cette liste ne valait pas la certitude d’y rester. Des candidatures ont donc été retirées et d’autres ont été ajoutées pour tenir compte au mieux des remarques formulées.
Le comité a étudié une par une les 848 contributions et observations lors de sa réunion des 16 et 17 juin ainsi que celle des 23 et 24 juin. Certaines remarques concernaient des demandes de précisions sur la liste et les candidat·e·s, auxquelles nous avons immédiatement pu répondre individuellement et par la publication d’un rapport du comité électoral.
D’autres nous indiquaient des déséquilibres dans la composition de la liste (diversité sociale, absence de représentation territoriale, diversité politique, etc…). Nous avons cherché à corriger ces déséquilibres en effectuant quelques changements, même si, hélas, et particulièrement pour les femmes, le nombre de candidatures ne le permettait pas toujours.
Enfin, lorsque plusieurs remarques nous signalaient une candidature potentiellement problématique, le comité désignait alors un binôme pour contacter la personne concernée, en lui proposant de défendre sa candidature par écrit. La réunion du comité électoral des 23 et 24 juin a permis ensuite de confronter les remarques formulées à la défense de la personne concernée afin de permettre au comité de prendre une décision éclairée.
Le comité a choisi de ne pas répondre aux remarques individuelles avant la publication du rapport complet. Il répondra individuellement à toutes les remarques restées sans réponse dans les jours suivants la publication de cette liste, en expliquant de manière argumentée les choix retenus.
Elaboration des listes ordonnées
Le comité s’est ensuite attelé à la lourde tâche de définir un ordonnancement des candidat·e·s. Il a écarté immédiatement l’idée de déterminer à cette heure une liste unique ordonnancée et a choisi à cette étape de limiter son travail à un ordonnancement des candidatures féminines d’un côté et masculines de l’autre qui, ajoutées à des candidatures d’ouvertures, formeront notre liste définitive.
Le choix a été difficile du fait du nombre de candidatures – ce qui montre la vitalité du mouvement – mais aussi de leur sérieux et de leur qualité. C’est pourquoi nous ne pouvions nous contenter de lire les professions de foi mais avons auditionné tou·te·s les candidat·e·s. Cette audition a été réalisée par groupe de 2 à 3 membres du comité sur la base d’un ensemble de questions établies en commun par le comité. Cette audition avait notamment vocation à vérifier que la charge de travail que représentait un mandat de député·e européen·ne avait bien été envisagée et que la nécessité de défendre le programme européen de la France insoumise et de pouvoir faire face à des polémiques était assurée. Chacune de ces auditions a ensuite été rapportée à l’ensemble du comité électoral lors d’une séance plénière.
Le comité a également organisé une audition de notre député sortant Younous Omarjee en plénière afin de lui permettre de nous informer sur le rôle et l’activité d’un député européen, de nous indiquer les contraintes matérielles que cela représente et de nous informer des différentes commissions existantes au Parlement Européen.
Sur la base de ces différentes auditions, ainsi que de critères définis dans la charte des candidat·e·s, le comité a procédé à l’élaboration de la liste. A chaque étape de la constitution de cette liste, lorsque les débats portaient sur la candidature d’un des membres du comité ou pouvait l’impacter, ce·tte candidat·e devait sortir de la salle pour garantir une égalité de traitement.
Pour parvenir à la liste ordonnée, le comité a d’abord effectué une consultation indicative à bulletins secrets parmi ses membres avec pour objectif de faire émerger les 30 candidatures qui lui paraissaient les plus pertinentes pour figurer dans les premières positions. A partir de cette consultation, le comité a débattu pour élaborer au consensus une première liste de 34 noms pour poursuivre son travail.
Un débat a également eu lieu dans le comité à propos des candidat·e·s disposant déjà d’un mandat électif régional. Après un long échange argumenté, le comité a décidé de ne pas faire figurer ces candidat·e·s dans les 14 premières places de la liste afin de favoriser le renouvellement politique, d’éviter des situations de cumul ou des démissions de responsabilités électives.
Afin de finir son travail, le comité s’est réuni une dernière fois le samedi 30 juin. Une seconde consultation indicative a alors été organisée. Il s’agissait cette fois pour chaque membre du comité électoral d’indiquer sur un bulletin la liste des 6 premières candidatures hommes et femmes. Une fois la consultation effectuée, le comité a examiné le respect des différents critères pour faire au consensus des modifications par rapport au résultat de la consultation afin de garantir un équilibre social, politique ou des thématiques représentées. Sur cette base, et à la suite du débat, nous avons déterminé un groupe des 12 premières candidatures (6 hommes et 6 femmes) et un groupe des 12 candidatures suivantes (6 hommes et 6 femmes), ecrit Lafranceinsoumise.fr.
Enfin, le comité s’est attelé à l’ordonnancement de chacun de ces groupes. Le travail s’est appuyé là également sur une consultation indicative sur la place de chaque candidat·e dans le groupe qui lui avait été affecté. Puis le résultat de cette consultation a été mise au débat et des ajustements ont été effectués (dans la majeure partie des cas au consensus, parfois par vote lorsque le consensus ne pouvait être atteint).
De manière générale, nous attestons ici que nos échanges ont été respectueux et que chaque membre du comité a pu s’exprimer librement. Nous avons cherché à travailler au consensus. Nous y sommes parvenus dans la grande majorité des cas et nous avons dû procéder à un vote dans quelques autres. En tout état de cause, tous les rapports ont été relus et modifiés par l’ensemble des membres du comité avant d’être publiés et ce dernier rapport ne fait pas exception. Il engage donc chacune et chacun d’entre nous.
Cette expérience est riche à plus d’un titre. Loin d’être dans l’entre-soi, ce travail à 28 ou 30 selon les réunions a été très exigeant : écoute attentive pour se faire une opinion, qui a pu conduire certain·e·s à évoluer sur leurs positions. Aucune question n’a été laissée de côté. Si un doute s’exprimait, on « mettait tout sur la table » pour le lever. C’est donc en toute responsabilité que nous vous présentons le résultat de notre travail.
2. Les listes
Nous vous proposons donc ici deux ordonnancements des candidat·e·s issu·e·s de la France insoumise pour la liste que nous allons constituer en vue des élections européennes 2019. Cette proposition contient 66 candidat·e·s insoumis·es à parité. Elles et ils représentent la diversité sociale et des luttes de notre pays au travers de leurs engagements associatifs, syndicaux ou politiques.
Les 13 places restantes pourront être attribuées à des candidatures d’ouverture, des personnalités n’appartenant pas à la France insoumise mais se reconnaissant dans ses propositions et son programme. Ces candidatures seront étudiées et pourront être insérées à n’importe quelle position de la liste, à l’occasion de nouvelles réunions du comité électoral. Ce sera aussi l’occasion de désigner la tête de liste parmi les premières candidatures, permettant d’ordonnancer les femmes et les hommes dans une même liste définitive, qui sera proposée à l’automne.
Pour l’heure, dans cette troisième phase qui s’achèvera le 20 juillet, c’est à vous de décider si OUI ou NON cette liste obtient votre agrément.